SELECCIÓN DEL REMEDIO

A. Basado en los resultados de la evaluación de medidas correctivas y los comentarios del DRNA, el dueño U operador seleccionará un remedio que, como mínimo, cumpla con los requisitos del Inciso B de esta Regla. El dueño U operador someterá al DRNA una propuesta sobre el remedio seleccionado dentro del término de catorce (14) días a partir del recibo de los comentarios de ésta. El informe se incluirá en el registro de operación de la instalación. B. En la propuesta se discutirá cómo el remedio seleccionado cumple con los siguientes requisitos: 1. ofrece protección adecuada a la salud humana y al ambiente; 2. logra el cumplimiento con las normas de protección de aguas subterráneas especificadas en la Regla 31 de este Reglamento sobre "Programa de Monitoreo para Evaluación" incisos H O I; 3. controla las fuentes de escape de tal forma que reduzca O elimine, hasta el grado máximo posible, futuros escapes de constituyentes listados en el Apéndice II que puedan representar una amenaza para la salud humana y al ambiente; y 4. cumple con las normas para manejo de desperdicios de la Regla 32 de este Reglamento sobre "Evaluación de Medidas Correctivas". C. En la propuesta se discutirá cómo los dueños U operadores consideraron lo siguiente al seleccionar el remedio. 1. La efectividad y el grado de protección del ambiente a corto y largo plazo, juntamente con el grado de certeza de que el remedio resultará exitoso basado en: a. el grado de la reducción de los riesgos existentes; b. la magnitud de los riesgos residuales en términos de probabilidad de futuros escapes debido a desperdicios remanentes luego de implantado el remedio; 63 REGLAMENTO PARA EL MANEJO DE LOS RESIDUOS DE COMBUSTIÓN DE CARBÓN C. el tipo y grado de manejo sugerido a largo plazo, incluyendo monitoreo de las aguas subterráneas; d. riesgos a corto plazo para la comunidad, trabajadores, O al ambiente durante la implantación del remedio, asociados con excavaciones, transportación y barreras de contención; e. tiempo que tomará hasta que se logre la total protección del ambiente; f. potencial de exposición de los receptores ambientales, humanos y otros, con el desperdicio remanente, considerando su potencial de peligro asociado con excavaciones, transportación y barreras de contención; g. confiabilidad a largo plazo de los controles en SUS aspectos de ingeniería e institucionales; h. necesidad potencial de establecer sustitutos al remedio. 2. La efectividad del remedio para controlar la fuente de la descarga a fin de reducir los escapes tomando en consideración los siguientes factores: a. hasta qué punto las prácticas de contención reducirán los posibles escapes futuros; b. hasta qué punto se puede utilizar la propuesta tecnología de tratamiento. 3. La facilidad O dificultad de implantar remedios potenciales basada en la consideración de los siguientes factores: a. grado de dificultad asociada con la construcción de las medidas tecnológicas; b. confiabilidad operacional esperada de la tecnología; C. la coordinación y obtención de aprobaciones y permisos de otras agencias; d. disponibilidad del equipo necesario y los especialistas; e. disponibilidad de lugares y servicios con capacidad adecuada para el tratamiento, el almacenamiento y la disposición de los desperdicios. 4. El grado en que los remedios potenciales atienden las preocupaciones de la comunidad. D. Los dueños U operadores especificarán, como parte de su propuesta del remedio seleccionado, un itinerario para iniciar y completar las actividades. El itinerario establecerá un período de tiempo razonable para iniciarlas. Los dueños U operadores considerarán los siguientes factores al preparar el itinerario de las actividades remediales: 1. extensión y naturaleza de la contaminación; 2. capacidad práctica de la tecnología de remediación O mitigación en alcanzar el cumplimiento con las normas de protección establecidas en la Regla 31 sobre "Programa de Monitoreo para Evaluación" incisos H O I y con los objetivos del remedio; 64 REGLAMENTO PARA EL MANEJO DE LOS RESIDUOS DE COMBUSTIÓN DE CARBÓN 3. disponibilidad de tratamiento O de capacidad de disposición para los desperdicios a ser manejados durante la implantación; 4. deseabilidad de utilizar tecnologías que no están actualmente disponibles, pero que podrían ofrecer ventajas significativas sobre la tecnología que ya existe en términos de efectividad, confiabilidad, seguridad, O capacidad de alcanzar los objetivos pautados; 5. riesgo potencial para la salud humana y el ambiente por exposición a la contaminación antes de su implantación; 6. valor del acuífero como recurso, que incluye: a. USOS presentes y futuros; b. grado de proximidad de los usuarios y tasa de extracción; C. cantidad y calidad del agua subterránea; d. potencial de daño a la flora y fauna, las cosechas y estructuras físicas causado por la exposición a los contaminantes; e. las características hidrogeológicas de la instalación y los terrenos circundantes; f. los costos de la extracción y el tratamiento de las aguas subterráneas; g. la disponibilidad y el costo de fuentes alternas de agua; h. capacidad práctica del dueño U operador; y i. otros factores pertinentes. E. Los dueños U operadores podrán solicitar al DRNA que les exima de realizar las acciones correctivas por el escape de algún constituyente incluido en el Apéndice II. Dicha solicitud deberá demostrar científicamente y a satisfacción del DRNA lo siguiente: 1. que las aguas subterráneas son contaminadas con sustancias que han sido originadas en otra fuente distinta al SRS y que esas sustancias están presentes en concentraciones tales que la limpieza del escape del SRS no reduciría de forma significativa los riesgos reales O potenciales para los receptores potenciales; O 2. que los constituyentes están presentes en aguas subterráneas: a. para las que no existe una expectativa razonable de convertirse en fuente de agua potable; b. que no están hidráulicamente conectadas con aguas subterráneas hacia las que los constituyentes peligrosos estén migrando O se espere que migren en concentraciones que excederían las normas de protección establecidas en la Regla 31 de este Reglamento sobre "Programa de Monitoreo para Evaluación" incisos H O 1; 3. la corrección del escape es técnicamente imposible; 4. el remedio tendría un impacto ambientalmente inaceptable. 65 REGLAMENTO PARA EL MANEJO DE LOS RESIDUOS DE COMBUSTIÓN DE CARBÓN F. Una autorización del DRNA bajo el Inciso E de esta Regla no afecta su autoridad para requerir a los dueños U operadores que tomen medidas de control de la fuente U otras medidas que puedan ser necesarias para eliminar O minimizar escapes futuros a aguas subterráneas, para prevenir exposición al agua subterránea, O para reducir las concentraciones en ésta hasta el punto en que sea técnicamente factible y se reduzca significativamente los riesgos para la salud humana y el ambiente. G. Antes de iniciarse las actividades indicadas en la propuesta sobre el remedio seleccionado, deberán notificar al DRNA.