Resguardado de herramientas portátiles automáticas. El párrafo 1910.243(d)(2)

prescribe las reglamentaciones para herramientas remachadora accionadas con explosivos. OSHA ha examinado la evidencia y los comentarios recibidos y determinó que las tres disposiciones en este párrafo propuestas para enmienda debieran ser enmendadas. Las enmiendas removerían los requisitos de seguridad que estén basados sobre la discreción del manufacturero. Los párrafos 1910.243(d)(2)(i), 1910.243(d)(2)(ii) y 1910243(d)(2)(iii) identifican los requisitos de diseño y las características de diferentes tipos de herramientas remachadoras accionados mediante explosivos. Además, estos párrafos requieren que OSHA ejecute el añadido de cualquier característica de seguridad que el manufacturero desee incorporar a tales herramientas. Debido al palabreo de estas disposiciones, OSHA no pudo impugnar efectivamente ninguna característica de seguridad añadida por el manufacturero. OSHA ha recibido los comentarios y la evidencia y ha determinado que los tres párrafos 1910.23(d)(2)(i), 1910.243(d)(2)(ii) y 1910.243(d)(2)(iii), sean enmendados como sigue: Quitar de los párrafos 1910.243(d)(2)(i) y 1910.243(d)(2)(iii) las palabras "y a discreción del manufacturero, cualquier característica de seguridad adicional que pueda desear incorporar" y del párrafo 1910.243(d)(2)(ii) las palabras "a discreción del manufacturero". El párrafo 1910.243(d)(3) y la Tabla P-1 identifican los requisitos para cargas y remaches y contiene requisitos detallados para identificar los niveles de pólvora de las cargas usadas en las herramientas remachadoras accionadas mediante explosivos por medio de un sistema de dolor y numeración uniforme. OSHA ha examinado la evidencia y determino que las provisiones y tabla propuesta para revocación en este párrafo debiera ser revocadas porque ello contiene detalles innecesarios. La revocación no removerá los requisitos de ejecución de que haya un medio estándar de identificar los niveles de pólvora en las cargas usadas en tales herramientas. Por lo tanto, el párrafo 1910.243(d)(3)(i) esta enmendado quitando las dos últimas oraciones Párrafo 1910.243(d)(3)(ii) y la Tabla P-1 están revocados. Al reexaminar la evidencia, OSHA ha determinado que, en el mejor interés de la protección a los trabajadores, la siguiente disposición en el 1910.243 no debiera ser revocada: 1910.243(e) Podadoras automáticas. 53 párrafos contienen muchos requisitos detallados para las exhibiciones y demostraciones públicas, en vez de los empleados. Los siguientes párrafos están, por lo tanto, revocados: El párrafo 1910.252(a)(8)(i). El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(a). El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(b). El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(c). El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(d). El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(e). El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(f). El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(g)(J) El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(g)(2) El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(h). El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(i)(7). El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(i)(2). El párrafo 1910.252(a)(8)(ii)(i)(3). Se recibió cuatro comentarios sobre la enmienda propuesta a los párrafos 1910.252(b)(2)(iv)(b) tiene relación con los mangos de control de las máquinas de soldar. Ellos declararon que la retención del requisito de mangos de control de fácil agarre con las manos enguantadas haría más conveniente para el soldador agarrar la rueda o los mangos de control. Dos comentaristas pensaron que la revocación del requisito pudiera resultar en riesgo en una emergencia pero no apoyaron su contención con datos u otra información pertinente. OSHA es de la opinión de que es un requisito relacionado con la conveniencia del empleado. Careciendo de cualquier evidencia de lo contrario, el párrafo 1910.252(b)(2)(iv)(b) queda por lo presente enmendado, quitando la última oración. Hubo dos comentarios recibidos concernientes a la enmienda propuesta al párrafo 1910.252(c)(3)(iii) relacionado con la fabricación de una abrazadera usada para la unión de cadenas de seguridad, ambos de acuerdo con la propuesta. OSHA ha determinado que la información 56 propuesta para eliminación está obsoleta. El párrafo 1910.252(c)(3)(ii) queda por lo presente enmendado quitando la primera oración. Se recibió trece comentarios relacionados con la revocación propuesta del párrafo 1910.252(c)(5); riesgos y precauciones. Varios de los comentaristas declararon que el párrafo debiera ser retenido porque requiere que se haga un análisis de riesgo de trabajo o que se relacione al análisis de riesgo de trabajo en soldadura. Un comentarista declaró que el análisis de riesgo del trabajo es una técnica de ingeniería aceptada. Ninguno de los comentaristas suplió material, información o datos algunos para apoyar sus contenciones de que el requisito debe ser retenido. El análisis de riesgo de trabajo es una de muchas técnicas que puede producir tal información OSHA cree que los requerimientos de una técnica a la exclusión de todas las otras puede inhibir el uso de métodos nuevos 0 alternos. Esto pudiera tener un efecto retardante sobre el desarrollo de nueva o mejor tecnología. Congelar el estado del arte prescribiendo una sola especificación colocaría restricciones indebidas sobre aquellos que deseen adelantar el estado del arte o elevar el nivel de seguridad voluntariamente. Por estas razones, las recomendaciones de los comentaristas no están adoptadas. El párrafo 1910.252(c)(5) está, por lo tanto, revocado. El párrafo 1910.252(e)(3)(ii) contiene muchos requisitos detallados para la ropa protectora a ser usada por los soldadores y fue propuesto para revocación por entero. Ya que todos los requisitos se relacionan al mismo tema específico, están consolidados para propósitos de discusión. Se recibió un número significativo de comentarios que establecen que los requisitos deben ser retenidos porque se relacionan con la ropa protectora específica para soldadores. OSHA ha determinado que todos los requisitos propuestos están adecuadamente cubiertos por otras normas generales, específicamente la Subparte I-Equipo de protección personal, sección 1910.132, disposiciones generales, párrafos 1910.132(a), (b) y (c) y sección 1910.135 protección ocupacional para la cabeza. En vista del hecho de que ninguno de los comentaristas proveyó alguna información substancial o hechos para mostrar que la seguridad adecuada no está provista por las secciones 1910.132 y 1910.135, los siguientes párrafos están revocados: El párrafo 1910.252(e)(3)(ii). Párrafo 1910.252(e)(3)(ii)(a). El párrafo 1910.252(e)(3)(ii)(b). El párrafo 1910.252(e)(3)(ii)(c). El párrafo 1910.252(e)(3)(ii)(d). 57 El párrafo 1910.252(e)(3)(ii)(e). El párrafo 1910.252(e)(3)(ii)(f). El párrafo 1910.252(e)(3)(ii)(g). El párrafo 1910.252(e)(3)(ii)(h). El párrafo 1910.252(e)(3)(ii)(i). Hubo dos comentarios concernientes a la enmienda propuesta al párrafo 1910.252(f)(1)(vi)(b); etiquetas de precaución. Un comentarista recomendó que los requisitos sean retenidos hasta que otras normas de etiquetado estén en vigor. OSHA ha determinado que el requisito está relacionado a la seguridad pública, no a la seguridad de los empleados. Por lo tanto, el párrafo 1910.252(f)(1)(v)(b) está enmendado quitando la oración "Mantener a los niños alejados mientras en uso" en el aviso de advertencia. Al reexaminar la evidencia, OSHA ha determinado que, en el mejor interés de la protección del trabajador, la siguientes disposición en el párrafo 1910.252(f) no debiera ser revocada: El párrafo 1910.252(f)(1)(v)-Etiquetas de precaución. Subparte R-Industrias especiales § 1910.261 Molinos de pulpa, papel y cartón. El párrafo 1910.262(d) prescribe los requisitos concernientes al manejo y almacenado de materiales crudos distintos de pulpa de madera o viruta de madera en la pulpa, molinos de papel y cartón. OSHA ha revisado los comentarios recibidos y determinó que la única oración propuesta para revocación debiera ser revocada. El párrafo 1910.261(d)(4)(iv) está enmendado mediante la revocación de la última oración de este párrafo, que tiene relación con rodillos de reacción portátiles, porque tiene que ver con comodidad y conveniencia y no con la seguridad de los empleados. El párrafo 1910.261(k) prescribe los requisitos concernientes a los cuartos de máquina de papel. OSHA ha revisado los comentarios recibidos y determinó que la única disposición propuesta para revocación debe ser revocada. El párrafo 1910.261(k)(23) requiere un espacio libre de al menos 8 pulgadas entre los rollos de papel para hacer posible que los montacargas de horquilla levanten los rollos. Este párrafo está revocado porque no se relaciona a la seguridad de los empleados. 58